航空照明と投光マストの比較

結論

両方の方法を、同じ現場と同じ作業に対して比べてください。航空照明には機体とケーブルの要件が加わり、投光マストには設置と輸送の制約があります。

両方の選択肢に同じ現場説明を使う

有線の航空照明と地上の投光マストは、同じ現場照明の作業に対する別の配置です。投光マストには、設置、輸送、スペースの要件があります。航空照明には、機体の運用範囲、地上給電装置の位置、ケーブルの経路、要員の配置が加わります。同じ照明の目的に対して比べ、照度の情報は幾何と測定条件とともに求めてください。

範囲、作業、進入経路、想定する運用時間を記録してください。障害物と、機器が作業を照らせる位置を示してください。地上のマストと空中の配置を評価するときは、照明の目的を同じにしてください。

そうすると、取捨選択が見えます。問いは、提案する各配置がその現場にどう応えるかであり、どちらの技術が常に優れているかではありません。要件が求める場合は、照明機器の組み合わせも検討できます。

投光マストでは、提案する位置、輸送、スペースを、マストの資料で確認してください。航空照明では、機体の運用範囲、地上給電装置の位置、ケーブルの経路、要員の配置を確認してください。どちらの選択肢にも、実行できる展開計画が必要です。

機器が作業区域の間をどう移動するか、作業がどのくらい続く見込みかを確認してください。支える電源と、現場が用意する機器を含めてください。製品の見出しにないという理由だけで、これらの項目を比較から外さないでください。

照度の情報は、対応する幾何と測定条件とともに求めてください。照射される範囲、光の分布、作業の要件は、まとめて見る必要があります。全光束だけでは、どの配置が面で求める結果を出すかを決めることはできません。

航空照明の測定に関するガイドは、記録する質問を説明しています。当社の提案では、Matrice M400照明システムが、名前の付いた製品の参照です。その仕様は、ほかのメーカーの機器について示されたデータと分けて扱ってください。

各提案について、要員、現場の許可、文書化された環境上の限度、関係する運用手順を列挙してください。責任を持つ運用者は、想定する現場と作業を確認します。機器の選定は、運用許可に関する想定と分けてください。

最後に、供給される一式を比べてください。機器、電源、輸送、資料、依頼する支援です。範囲が明確な提案は、節約、照射範囲、性能について根拠のない主張に頼らず、運用上の適合と費用を評価するのに役立ちます。

最初の説明では、機体の負荷とランプの負荷を分けてください。ランプの電力需要には、機体を位置に保つために必要な電力は含まれません。選んだランプ、その取り付け、電源インターフェースを、機体の継続負荷とピーク負荷の要件と並べて示してください。

名前の付いた照明一式では、当社の照明機器とMatrice M400システムから始めてください。お客様自身の機体では、機上電源モジュールの選定ガイドとBuildを使い、実際の照明負荷に合わせたモジュールの提案を準備してください。